厄齐尔涉恐言论(梅苏特·厄齐尔涉华言论)

近日，阿森纳球星梅斯特·厄齐尔的言论再次成为了媒体和公众关注的焦点。一方面，他在社交媒体上公开表示对中国政府在新疆维吾尔自治区的人权问题表达关切，另一方面，早前他曾因在社交媒体上发表涉恐言论被一些社交群体抨击。

在解读厄齐尔涉华言论之前，有必要先了解一下他涉恐言论的背景。2018年5月，厄齐尔在被德国国家队放弃时，发布了一条关于维吾尔族人权状况的推文，支持土耳其总统埃尔多安在中国与维吾尔族相关的人权问题上所表达的关切。这一声明激起了许多中国球迷的反感，并引起各种争议。在球队的中国官方合作伙伴暨赞助商广州汽车的强烈措辞下，阿森纳俱乐部被迫发表了一份声明，表示它尊重中国“官方立场”，并道歉让厄齐尔的言论引起了不必要的困难和矛盾。

如果将其与厄齐尔将最近发生的涉华言论联系起来，然后就能发现一些显著的差异。在最近的推文中，厄齐尔引用了中国政府在新疆地区关闭了数百座清真寺、强迫穆斯林拥抱中国文化等一系列措施，并称这些做法是对人权极不尊重的行为。不同于其涉恐言论，这个评论引起了一些欧洲球迷和大众的支持。

那么，为什么这两个事件会产生不同的反应呢？在这个问题上，有很多的要素需要考虑，从政治关联性和言语辨析，到言语自由和合理性的讨论。

首先，政治关联性是一个关键的因素。在涉及涉及涉恐事件时，涉事方通常会被认为是取悦特定政府或意识形态的人。在2018年，厄齐尔涉恐言论的背景是土耳其总统埃尔多安与中国政府之间的外交矛盾。埃尔多安多次抨击中国对维吾尔族的待遇，因此，厄齐尔公开表示支持埃尔多安的做法也被视作是一种政治投机。在涉及涉华问题时，厄齐尔的背景则被认为是在为穆斯林兄弟会所辩护。尽管穆斯林兄弟会指责新疆穆斯林所遭受的对待，但这个团体的执政党 – 与自己的宗教信仰相近 – 在馆内执政时也被认为是一个充满争议的消息来源。所以，厄齐尔的言论背景与其观点在这两个事件上截然不同。

其次，言语辨析是需要的。如果把厄齐尔在2018年的推文重新梳理顺序，那么就会发现他的立场非常明确。他写道：“可爱的土耳其在关心维吾尔穆斯林兄弟姐妹的痛苦时我完全支持他们。(…)在新疆有数百名清真寺被关闭，(…)强迫穆斯林们拥抱中国文化……即使对于这种行为的恶毒嘲弄，我依然拒绝沉默。”事实上，厄齐尔的言辞逻辑并不严密。事实上，在与中国政府进行外交争端的过程中，埃尔多安并没有首先谴责中国，而是谴责中国对维吾尔族穆斯林的待遇。这个细微的差异表明，厄齐尔的言论经常过于简单化、过于肤浅，也缺少对杂现状的了解。

此外，言语自由问题也需要考虑。在欧洲，言论自由权是被高度重视的民主核心价值之一。作为公民，个人拥有依据在法律范围内的言论自由权，而政府与其赞助商应尊重其个人的言论自由和言辞表达。在对待厄齐尔涉恐和涉华言论上，中国政府和阿森纳俱乐部所采用的手法是截然不同的，更多的是政治控制和言论压制。

最后，合理性问题也是个要素。在涉及涉恐问题时，厄齐尔的言论扭曲了西班牙及土耳其、德国等多个国家的情况，涵盖了过度简化的政治语言。在涉及涉华问题时，厄齐尔的指责适当地描述了中国对于维吾尔族人权问题的实际情况。当然，这并不代表一切都是黑白分明的。事实上，中国政府和阿森纳俱乐部对指责做出的反应也暴露了中西方社会中所存在的一些局限和问题。

总的来说，厄齐尔的言论未能使其因涉华言论或涉恐言论而遭到相应抨击是不可避免的。在涉及涉恐言论时，他的言辞暴露了其对不同民族和信仰不同宗教碰到的困难和抵制缺乏同情和理解，在涉及涉华问题时，他对于中国政府在新疆对穆斯林的福利待遇的现状所指出的问题，是作为公民所拥有的言论自由权利的表现。当然，这并不代表着中国政府和阿森纳俱乐部继续试图容忍厄齐尔所发表的观点的想法。正是在这个问题上，许多关键的问题和矛盾得到了充分地体现。